400-6566-986拍摄医疗企业宣传片视频，应该抛弃一些无用的镜头
我以前跟拍过1个医疗系列网上视频,为了更好地跟拍这个视频,公司设立了个工作小组,名字叫做“健康工作小组”。这个工作小组由两位医师和一名护土构成,他们的特别之处就在于,他们能依据调节生活起居来协助一些健康不太好的人—在此次拍摄中,是一些Ⅱ型糖尿病人。
这一个系列视频是运用纪实的技法跟拍的。依据病人的病历,公司会制定出该工作小组将会开展的调节生活起居的工作。尽管公司也制定了拍摄方案,但考虑到这个视频是纪实类的,公司想要尽可能重现真相。在依据跟拍清单表格开展了1天半的跟拍后,公司取得了很很好的素材内容,尤其是我们在专访一名病人时,记下来这样子一段对话,这名病人说她有几年没检测过血糖水平了一一这对身患糖尿病的人而言很有可能是致命的差错。出自于本能的反应,公司终止了对她的专访,让她当场就开展检测一一这幕也被摄像机记下来了。她的血糖水平很高,这对公司的视频而言很好,同时也给了公司工作小组1个机会去做一些真真正正的好事,真真正正介入她的生活起居。
两个星期后,这段视频被剪接得太长。我原本想要剪接成三段均值为90秒的小片,可是每一段都超出了3分钟。问题是这几段视频看上去都很好,可是很好并不等于特别好。
到不能不从新剪接的时候,公司把毎段小片都从新捋了一次,1个镜头1个镜头地推敲,把并不是特别好的内容给剪掉,这样子公司剪掉了20秒的内容。目前到必须要更为用心的时候了,这个时候你能惊讶地发现,如果你只必须要剪接出90秒的视频,3.5分钟的视频便会看起来相当长。
要想做出好视频,公司必须要理清楚全部情节。原来视频中医师给病人做糖尿病餐的内容?一剪除。室内健身脚踏车?不必。人们在归整衣柜时,哪个护理人员讲的段子?一扔掉。公司跟拍了好多个钟头的素材内容直接被拖进的垃圾回收站里了。
在我们总算是把视简化到两分钟以内时,发生了一件有意思的事。这段视频逐渐有生命力了,井且更为条理清晰。并没有什么旁枝杂叶的内容,整体情节很清晰。个剪接过程很痛苦,可是结果很棒。
你制作的视频是好是坏,往往依赖于你能够割舍多少。“医师做糖尿病餐”这种情节并没有不爱,只不过并没有“病人检测血糖”这种情节关键,它会使视频偏离更为关键的故事,进而减弱这段视频。
